爭論焦點(diǎn)：以小個(gè)子后衛(wèi)為核心能否奪冠？

前NBA球員帕森斯、考辛斯、路威在《Run It Back》節(jié)目中對(duì)“最好的球員是小個(gè)子后衛(wèi)能否奪冠”展開辯論。路威首先指出庫里是反例，考辛斯則認(rèn)為庫里與伊塞亞·托馬斯是唯二成功的案例。

考辛斯：“庫里完全是獨(dú)一檔的存在，和最初的伊賽亞·托馬斯一樣。除了這兩位，當(dāng)最好的球員是小個(gè)子時(shí)，其他人都沒取得過成功?！?/p>

路威：“伊賽亞和斯蒂芬處于同一級(jí)別，兩人都拿過NBA總冠軍。所以這種事確實(shí)發(fā)生過，不管是發(fā)生了一次還是兩次，總之發(fā)生過，這就是我想說的?！?/p>

帕森斯提出新視角：巴里亞才是當(dāng)年獨(dú)行俠最好的后衛(wèi)

帕森斯打斷了“球隊(duì)最好球員”與“最好后衛(wèi)”的定義混淆。他直接反駁：“我完全明白重點(diǎn)在哪里，我說的就是整個(gè)賽季還是只是總決賽？當(dāng)年達(dá)拉斯獨(dú)行俠打進(jìn)總決賽，J.J.·巴里亞顯然是他們最好的后衛(wèi)，他們奪得了總冠軍……我們討論的是最好的后衛(wèi)，還是球隊(duì)最好的球員？”

考辛斯堅(jiān)持定義：“球隊(duì)最好的球員。球隊(duì)最好的球員不可能是最矮的那個(gè)。身材矮小的后衛(wèi)帶隊(duì)奪冠，這就是爭論的焦點(diǎn)?！?/p>

帕森斯最后總結(jié)：“那就庫里了。”

2011年總決賽，巴里亞場均8.8分3.2助攻，身高1.83米。獨(dú)行俠4-2擊敗熱火奪冠，巴里亞在系列賽中首發(fā)出場后效率顯著提升。該案例成為“矮個(gè)后衛(wèi)奪冠”的經(jīng)典佐證，但考辛斯認(rèn)為巴里亞并非球隊(duì)最好的球員——諾維茨基才是。